搭子很喜欢赖导，可巧这场卖的不好蹭到张票，我也终于有机会看看赖导的戏。
……当然又是临到复盘查资料，首先要说看完之后的感觉平平淡淡普普通通，而且也没有抓到他的表现风格特色，这意味着——需要赶紧补票。
相声系列统称一个「相声剧」，我咂摸半天，不知道能不能算一个独特剧种，是不是应该算有自己的观剧礼仪。比如说， 该不该叫好。比如说，要不要捧场。其实蛮有些讨巧的意思，相声的表现形式加上戏剧的艺术价值，很难不喜闻乐见。相声这个东西，本身太接地气，经常涉及一些刻板印象输出，再加上一些低级情感驱动，并非不好笑但多数时候笑不出，甚至感到冒犯。
仔细拿捏过的相声，说它不是相声而是「相声剧」，好像也比较合适。要我说，春晚上的相声应当统一重新分类成「相声剧」。好了门类问题其实没什么可谈的暂且放放。
《千禧夜》分上下两场，统共150分钟不到，刨去中场15分钟，给人的感觉倒也不那么长。上半场用清末的壳，讲1899年，下半场发生在上海，讲1999年。上半部分，或许是角色关系毕竟带有浓厚年代感，觉得怎么也能自己脑补出一定深度，虽说借古讽今已经俗了，但还有点意思。正倒序交织讲故事那段挺精彩，但最后落点稍微浅了点。下半部分，有一些别出心裁的地方，或许是想表达点什么但我觉得没立起来，而且让它更嫌寡淡的是说话太白。下半场略短，没什么惊艳，也品出什么滋味就散了，总的而言，我还比较中意上半场。
但这个本子整体还有一点。我喜欢在戏剧中看到讽刺，但不大喜欢过于直白的演绎般的反讽。我蛮喜欢阴阳怪气、冷不丁来一句、可扎人也可有滋味的呛声。在我看来《千禧夜》稍微有些平白，是一种所有人都能马上可以理解的讽刺，是很有趣，但也相应地缺乏了重量。
最终我稍微有些困惑的就是，为什么看完这个剧我没抓到赖声川的个人风格呢，感觉这是一部不错的剧，任谁看也会觉得有些趣味，但——他自己想表达的却是些什么东西？完全看不出来。
因为我总信奉艺术表达就是艺术家的自我表达，所以不得不……没错就是困惑。
需要赶紧补票。（复述）